为什么斯坦福告诫MBA学生不要创业?
斯坦福大学商学院 (GSB) 长期以来一直是新业务的创意工厂，当它要求学生放慢创业的愿望时，引发了商界和学术界的热议。据说 GSB 的学者建议学生专注于他们的课程并获得学位，而不是追逐创业梦想。
为什么这个商业奇才的神圣摇篮试图暂时停止学生的创业抱负，这是有充分理由的。原因之一是学生们错过了课程学习和校园生活，因为他们熬夜调整策略并想知道钱从哪里来。
至少有一些教师认为，追求商业理念是一段情感之旅，如果他们的企业失败，学生们可能会感到沮丧。教职员工认为，许多学生的商业提案很快就会失败。
斯坦福 GSB认为学生创业者缺乏创办和运营初创公司的经验。许多学生没有工作经验，他们需要沉浸在他们的课程中，以便在商业原则和市场实践方面打下良好的基础。
他们还有更多事情要做。斯坦福大学创业学生中心的负责人 Leah Edwards 认为，MBA 二年级学生在创办自己的创业公司之前应该在现有公司注册实习，“即使他们确信”他们的蓝图会奏效。华尔街日报。
有美好计划的学生会受到风险投资家 (VC)的关注，并设法为他们的创业公司争取到资金，但这会立即让他们对自己的恩人负责。很快，学生们发现自己从事全日制商业，他们的 MBA 学习被牢牢地放在了次要位置。
 

MBA的优势
阿尔及利亚出生的医学企业家 Zak Allal 在接受福布斯采访时表示，即使创业公司成功，这也可能不是一件好事，因为学生真的需要他们的 MBA 基础。
Allal 完成了斯坦福 Ignite 证书课程，这是一项由全球顶级 GSB 教师教授的证书课程，旨在帮助创新者具体化他们的计划，他指出顶级 MBA 课程涵盖了一系列行业。“一旦你从顶级商学院毕业，你可以在孵化器里呆上三到六个月后经营一家初创公司，[但]如果事情发展起来，他们很快就会失控。如果你没有工具 [阅读 MBA]，你真的需要更多的东西来长期领导一家公司。”
Allal 说，当他创办他的第一家企业时，他对自己对创业的机制以及商业的细微差别和理论缺乏了解而感到沮丧。“Stanford Ignite 是正确的地方，可以满足我的需求。它为任何非商业人士提供了从创意阶段进入创业阶段所需的工具箱。”
或许 GSB 即将离任的院长 Garth Saloner 在说“我们不是创业的研究生院”时，已经想到了顶级 MBA 课程和孵化器项目之间的这些本质区别。Saloner 建议热衷于创办自己的公司的学生申请进入企业孵化器而不是商学院。
但 GSB 的“新”方向并不是真正的新方向。学校在 2007 年左右开始改造其 MBA 课程，由 Saloner 领导一个工作组，“为学生创造更加全球化和更具吸引力的体验。” 不出所料，对初创企业的鼓励并不是修订后课程的核心。
“创业热”似乎使至少一些学生对在校园面试中获得好公司就业的智慧视而不见。他们对这些活动缺乏热情，这让寻求抓住新人才的知名公司感到担忧。
斯坦福 GSB 职业中心的 Maeve Richard 非常希望学生们在毕业后考虑一份稳定的职业。“我们想确保他们知道外面有什么，”她说。
然而，GSB 可能很难说服有创业抱负的学生坚持到毕业。这所学校位于加利福尼亚州的一个风险投资中心附近，经常接待渴望发现新企业家并为他们的企业提供资金的球探。
难怪 2015 年 GSB 的全日制 MBA 比例为 16%，而哈佛商学院为 9%，麻省理工斯隆商学院为 7%，宾夕法尼亚沃顿商学院为 4.4%，芝加哥大学布斯商学院为 3.3%学校。
用学校院长艾莉森戴维斯-布莱克的话来说，不仅仅是斯坦福 GSB，包括密歇根大学罗斯商学院在内的其他顶级商学院也在试图“减少”学生创业的群体。在罗斯，学生们必须在启航前测试他们的企业。
 

对于那些敢于
但一些商学院热衷于激发学生的创业精神。包括哈佛商学院、纽约大学、俄克拉荷马州立大学和佩斯大学在内的许多顶级机构都推出了新的企业家课程和创新实验室。
他们认为在正确的时间支持商业计划应该是他们的使命之一。例如，达特茅斯学院的塔克商学院经常允许学生暂停课程以追求他们的商业梦想。加州大学伯克利分校哈斯商学院院长 Rich Lyons 说：“当有人有激情、有想法并且时机合适时，我们不想抑制它。”
当然，斯坦福大学也会确保支持一个非常好的概念。它担心的是学生在没有适当准备（例如完成 MBA 课程）的情况下就赶上了潮流。
但是对于一些学生来说，创业是要走的路，不管怎样。他们不愿意等待“更好的时机”来启动他们的公司。现在是最好的时机。
考虑到斯坦福大学一直是一些最成功的初创公司的孵化器，包括 Instagram，这是 Facebook 以 10 亿美元收购的照片共享应用程序，斯坦福大学建议学生在跳跃之前先看可能被视为具有讽刺意味。多年来，该校还聘请了包括英特尔创始人安迪•格鲁夫和思科前首席执行官约翰•莫格里奇在内的商界名人担任讲师。
 

哈佛 vs 斯坦福和其他开放式问题
好奇的观察者想知道，向新兴企业家发出的琥珀信号是否不会影响对顶级 MBA 课程效果的假设。如果课程这么好，为什么学校不给学生创业提供种子资金？
一些人想知道顶级 MBA 课程是否意味着对潜在企业家来说只是代价高昂的延误。还有一些人问商学院学生创办的公司是否比其他公司做得更好。如果这些初创公司已经存活了几年，那么它们现在的表现如何？
与此同时，哈佛在促进创业方面似乎已经赶上了主要竞争对手斯坦福，后者在这个领域多年来一直占据优势。Pitchbook 进行的一项研究表明，在 2010 年至 2015 年期间，哈佛和沃顿商学院 MBA 的创业公司筹集的风险投资比斯坦福 MBA 多。但如果以班级规模为标准，它们之间没有太多选择。
哈佛曾经享有为商界培养白领精英的机构的声誉，而不是培养初创公司的机构，这是斯坦福长期以来自豪地庆祝的形象。我们是否正在见证这些伟大竞争对手之间的角色互换，哈佛成为年轻企业家的托儿所，而斯坦福成为新企业接班人的诞生地？