SAT的未来会怎样？

在SAT自我改造的消息中，日益增长的选考运动可能意味着标准化考试的日子屈指可数。
• 几乎80%的baccalaureate-granting大学不需要SAT或ACT，主要是因为对流行病的担忧。
• 加州大学系统最近在招生过程中禁止了标准化考试要求。
• 可选考试政策的日益增长的趋势承认种族偏见和电子麦克风****缺点。
• 疫情消退后，精英大学是否会恢复SAT/ACT要求，时间会证明一切。
2026年，学术能力倾向测试，也就是众所周知的SAT，将庆祝它的一百周年纪念日——假设它还存在的话。
最近，美国大学理事会宣布了对SAT的更新，包括到2024年将其完全数字化，并缩短完成时间。然而，SAT及其兄弟对手ACT（美国大学考试的简称）很快就在全国范围内的大学中失宠，包括一些精英和有影响力的学校。新冠疫情证明，没有这些考试，大学也能过得很好。
在这种情况下，大学招生标准化考试的未来会怎样？可选考试和盲目考试的招生做法会成为常态吗？我们能想象一个没有标准化考试的世界吗？

加州废除招生标准化考试
2020年，加州大学系统将匕首刺进了标准化考试的心脏。美国最大、也可以说是最著名的公立高等教育系统在2024年之前暂停了标准化考试的使用。
当时，该州副州长埃莱尼•库纳拉基斯告诉《洛杉矶时报》，投票是SAT“结束的开始”。
“我们真的是第一个正面解决这个问题并说够了的机构，”库纳拉基斯说。
这一决定是在围绕2019年一起诉讼的争议中做出的，该诉讼声称这些考试基于种族等因素歧视申请人。2021年，为了解决此案，加州大学系统更进一步，从招生中取消了标准化考试要求。
在许多方面，加州如此，国家也如此。在公立高等教育方面尤其如此，因此加州大学的举措可能预示着广泛的变化。
“无论加州大学做什么，都会对美国高等教育产生连锁反应，”美国教育委员会高级副总裁特里•哈特尔在2020年告诉《纽约时报》，“尤其是在领先的公立大学。”
哈特尔的评论被证明是预言性的。去年五月，科罗拉多州的公立机构取消了标准化考试要求。今年一月，爱荷华州董事会对其三所公立大学也做了同样的事情。现在看来，加州州立大学系统将很快效仿加州大学的做法。

COVID加速可选测试趋势
在私立大学中，哈佛学院在2021年末宣布将对本科申请者暂停标准化考试要求，这一政策最远延伸到2030年的入学班级。
尽管哈佛大学重申了对申请进行全面审查的承诺，但这一决定是出于更实际的考虑——与大流行相关的持续并发症。
像常春藤兄弟一样，哈佛在2020年暂停了SAT/ACT要求，当时疫情导致考点关闭。康奈尔大学第一个走出大门，在4月宣布暂停。常春藤大学的同学也在6月效仿。
像哈佛一样，其他一些常春藤大学也延长了停学时间。康奈尔大学至少在2025年才要求分数。哥伦比亚大学的延期延长到2024年。
这些大学并不孤单。根据反对标准化考试的监督组织公平测试，在疫情爆发前，有1070所大学是可选考试的。今天，这个数字超过了1815所，创下历史新高。
几乎80%的baccalaureate-granting机构不要求考试。该名单包括90%以上的学校，这些学校被列入《美国新闻与世界报道》排名前100的国家大学和国家文理学院。
大约86所学校是完全考试盲的，这意味着即使提交了考试成绩，他们也不会考虑。加州大学系统属于这一范畴。
许多学生正在利用这一变化。Common App的新数据显示，对于2021年秋季的招生周期，只有51%的申请人提交了考试成绩，而两年前这一比例为78%。只有40%的少数民族学生和37%的第一代学生提交了分数。
“我们欣喜若狂，”公平测试执行董事鲍勃•谢弗告诉高等教育潜水。"可选测试正在成为新的规范。"

可选测试是否增加了访问和多样性？
谢弗声称，那些在2021年秋季进行选考的大学的申请人群体不仅更大，而且在学术上更有资格，也更多样化。
“有了如此积极的结果，”他在一份新闻稿中说，“没有合理的理由恢复考试分数要求。”
这一举措无疑导致了更多的申请，尤其是在选择性机构，2021年秋季入学的班级大幅增加。反过来，录取率急剧下降，对最挑剔的学校来说，录取率远低于10%。
可选测试池更多样化吗？一般来说，是的。
克里斯多夫•班尼特在2021年的《美国教育研究杂志》文章中指出，2005-2016年在选择性私立机构采用的可选考试政策导致佩尔助学金获得者的首次入学率增加了3-4%，黑人、拉丁裔和土著学生的入学率增加了10-12%。
班尼特认为，进行可选测试只是多样性解决方案的一部分。
“虽然这些发现表明相对变化有些大，”他在推特上写道，“但由于学校的人口构成，作为学生群体的一部分，它们相当于适度的绝对变化。”
2018年的一项名为“定义准入：可选考试的工作原理”的研究调查了28所公立和私立可选考试的大学。作者发现，几乎所有机构在参加可选考试后，代表性不足的少数族裔申请者都有所增加。在参与这项研究的所有学校中，三分之二的学校认为这一群体的入学人数有所增加。
马奎尔联合公司2021年的一项调查确定，在历史上服务不足的人群中，参加可选考试显著增加了申请和注册人数。
加州大学肯定就是这种情况，该校去年录取了最多样化的班级。
最后，正如谢弗所建议的那样，参加考试是否会导致更有学术资格的申请人群体？例如，“定义访问”研究表明并非如此。
没有提交考试成绩的申请人的高中平均成绩比提交考试的人“略低”。大学平均成绩也更低。但是两组申请人的毕业率相似。
然而，另一项研究发现，当贝茨、普罗维登斯和芒特霍利奥克学院选择考试时，他们增加了社会****麦克风的多样性，而没有降低没有提交分数的学生的学术质量或大学表现。
因此，尽管大学在考试后可能不会看到更多学术合格的学生，但他们也不会看到质量下降。

标准化测试本身就有偏吗？
选考运动并不新鲜，即使在选择性的私立机构中也是如此。鲍登学院自1970年以来一直是选考。邻近的贝茨学院在1985年放弃了要求。最近，布林莫尔学院在2015年采取了选考政策，芝加哥大学在2018年也这样做了。
正如我们所看到的，非考试录取政策导致了更多的社会****多样化的申请人群体。这并不奇怪，因为长期以来有一种观点认为标准化考试本质上对低收入和少数民族申请人有偏见。
当芝加哥大学宣布其选考决定时，该大学招生主任兼招生和学生晋升副总裁詹姆斯•农多夫表示，此举“公平了竞争环境”
发表在《哈佛教育评论》上的2010年研究证实了对黑人学生种族偏见的怀疑。
“对不公平考试结果的确认质疑了考试的有效性，因此质疑了所有基于其结果的决定，”该研究指出。“所有完全或主要基于SAT成绩的录取决定…似乎对非裔美国人少数群体有偏见。”
然而，美国大学理事会很快为SAT辩护，反对固有的种族主义。
美国大学理事会的通讯主管扎克•戈德堡说，“美国教育确实存在不平等现象，它们反映在包括SAT在内的每一项学术成就指标上。SAT本身不是种族主义工具。每一个问题都经过严格审查，以寻找偏见的证据，任何可能偏袒一个群体而不是另一个群体的问题都被丢弃。”
关于收入差异，2015年美国大学理事会的一项分析确定，收入低于2万美元家庭的学生在SAT中得分最低。收入超过20万美元家庭的学习者得分最高。富裕的学生通常受益于旨在提高分数的昂贵备考服务，这一优势甚至美国大学理事会也承认。

可选测试策略会成为永久性的吗？
围绕测试偏见和可选测试政策的民主化效果的争议越来越多，尤其是自从新冠疫情期间广泛采用以来。那么，大学会永远放弃对SAT和ACT的依赖吗？
许多人认为他们应该这样做。加州大学洛杉矶分校是加州大学中的一所选择考试的学校，招生官员表示，取消SAT对他们评估学生的能力影响不大。相反，他们更关注高中成绩和班级排名。
“这些…因素足以做出决定，”加州大学洛杉矶分校负责招生管理的副教务长尤伦达•科普兰-摩根告诉《洛杉矶时报》。“我希望这是许多机构未来的新浪潮。”
其他人就不那么肯定了。芝加哥大学是一所可选择考试的大学，它相信标准化考试确实会在招生过程中增加价值。它告诉申请人，因为“一所学校可能与另一所学校非常不同，所以有时看到存在于你学校背景之外的学术成就证据是有用的。”
芝加哥大学鼓励参加过SAT或ACT考试的学生提交他们的成绩，如果他们认为成绩反映了他们的能力和潜力。
在分数膨胀的背景下，对高中成绩的依赖变得尤其成问题。2017年的一项研究记录了成绩的上升，并指出基于这一指标比较学生的难度越来越大。
“如果几乎一半的学生平均成绩为A，”本•帕里斯写道，“那么高分就没什么意义了，除非是一个要求。”
一些人认为，废除标准化考试甚至可能伤害代表性不足的申请人。
在加州大学系统放弃标准化考试之前，表现不佳的学生可以在申请时利用一个“漏洞”：仅基于高SAT的入学保证。2018年，大约22,000名学生利用了这一“万福玛利亚选项”其中近一半是低收入者，超过四分之一是黑人、拉丁裔或美洲原住民。
没有标准化的测试，加州大学的申请者就失去了这条“生命线”
尽管有这些反对意见，选考运动继续获得动量。一项新美国调查显示，三分之二的美国人同意大学实行选考或盲考。
大多数大学，尤其是选择性大学，似乎更倾向于选择考试而不是盲考政策，以适应希望提交分数的学生。一个实际的考虑是，《美国新闻》惩罚盲考大学，给它们的平均分数等于他们类别中的最低分数。
时间会证明常春藤和其他精英大学是否再次需要标准化考试来摆脱疫情。在这一点上，很难预测我们是否会看到大学校园完全废除SAT和ACT。
目前，可以肯定地说，许多机构将确实保持测试可选，如果不是测试盲，更多的机构将朝着这个方向发展。
“我们已经得出结论，可选考试将继续存在，”澳大利亚首都直辖区首席执行官珍妮特•戈德温告诉《华盛顿邮报》。
与此同时，加州大学仍然坚定地决定完全取消标准化考试要求。
"加州大学将继续实行免试入学，教务长迈克尔布朗告诉董事会的董事会，"现在和未来。"